Madelman y Figuras de Acción

Joer que conjunto más guapo, felicidades artistas

se me cae la baba.

capitan peter escribió:  

Antonio y yo tenemos el mismo punto de vista en esto de la customización - bueno, hablo por mí - y que es acercarnos lo más posible a la realidad. Las técnicas o métodos de trabajo no importan, sino el resultado.
Eso sí, para ello se necesita mucha documentación y muchas horas de dar vueltas a las cosas.
A ver si me explico bien, no tiene ninguna trascendencia que las cinchas sean operativas o estén pegadas, eso es a elección del usuario, a mí me gusta que todo sea operativo y no soporto a los kekos sin pies, pero otros compañeros prefieren "trucos" como coser las prendas para que asienten mejor, hacer arrugas a la ropa y poner muñones en las botas, y es perfectamente válido y plausible.
Digo esto - ya lo dije otras veces - porque poner todas las hebillas a una silla no es más que trabajo mecánico - quién hace una hebilla, hace cien - , pero lo que no es de recibo - ¡¡¡OJO, PARA MI!!! - es poner una silla de otra época o que no corresponda al keko en cuestión.
Sin ir más lejos, en este estupendo trabajo de Ampa, al ser un coracero, la silla pertinente es una "selle lourde" o de caballería pesada, por lo que, por muy bien hecha que estuviese, por muy chulo que estuviese el conjunto o aunque el resultado fuese espectacularmente bonito, quedaría fuera de lugar una silla McClellan, por ejemplo (es de otra época y entorno geográfico), o una silla de Húsar a la húngara (es de la misma época, incluso del mismo ejército ... pero es de caballería ligera)
Conclusión, que a mi me gusta más una silla adecuada, aunque no tenga tanto detalle, que una silla errónea muy bien hecha.
Y esto no lo digo por un "exagerado rigor histórico", muchas veces criticado, sino porque hay que ser un poco preciso y no cuesta nada tratar de hacer las cosas bien, y es que, a quién no chirría un "marine" en el Pacífico con un casco alemán ... pues lo mismo, una silla McClellan - que es muy fácil de hacer - no vale para todo.

entonces estas no serian validas si seguimos el rigor historico? lo malo esque despues de tanto curro apenas lucen en el diorama . es normal ya que los corazeros van montados y tienes que fijarte vastante para diferenciar que tipo de silla hay debajo.

Ernesto, yo me refiero a "una figura". Cuando hablamos de dioramas la cosa cambia, primero, porque sería imposible hacer para un montón de figuras unas sillas con tanto detalle - o disfrutarían del diorama nuestros nietos -, y segundo, porque lo bonito del diorama es "el conjunto", ese centenar de kekos, todos con sus particularidades dentro de la uniformidad, supera cualquier otro trabajo.
Cada cosa tiene su miga, lo que me chirría - A MI, que no tengo porque estar en la razón absoluta - es un solo keko con equipo inadecuado.
Dicho esto, con todo el respeto y el cariño de la gran amistad que te tengo - y lo sabes - esa silla es inadecuada

Ya puestos, si a las sillas que hicisteis les hubierais puesto la cincha por debajo del faldón, en lugar de por encima, como si fuesen una McClellan, hubieran dado el pego

lo importante es que uno este conforme y a gusto con lo que hace, para mi personalmente los madelman siempre lo he dicho son los de primera, son con los que jugaba y los que "customizaba" o personalizaba de pequeño, los pdj representan la oportunidad de hacer minidragones, y asemejarse a la escala 1/6 pero esa es mi forma de pensar, y no tiene que ser la de otro, a mi me gusta exigirme rigor historico, pero reconozco que alguna vez me he permitido ciertas licencias porque me gustaban pero eso no significa que lo mio este bien y los de los demás mal, al contrario, cada uno tiene su forma de entender el custom, ¿que valoró yo en un custom?, pues la pasión en hacerlo, las ganas que se le ponen poniendo cada uno lo mejor de si mismo, que busco en mis customs el efecto visual lo reconozco quiero conseguir el máximo realismo, siempre con maniquis pdj, con altayas o madelman de primera por el contrario, lo que me gusta es mantener el sabor madelman.
que veo yo en la foto de manlost una sillas magnificamente realizadas, con una gran limpieza y esa mantas estan impecables y muy bien ralizadas y concebidas, es ingenioso parece poner fieltro fino sobro fieltro mas grueso, si me preguntas por lo del rigor historico, te pregunto yo a tí, ¿Es lo que tu buscabas? porque si lo que buscas es efecto visual y un trabajo bien hecho está mas que conseguido, El rigor tiene la importancia que tu le quieras dar. y depende de la epoca, que coraceros montas, coraceros de Tulancingo, por que si es así yo personalmente no tengo ni idea del tipo de silla que utilizaban así que no sería capaz pronunciarme sobre el tema. Ahora bien realizadas de cojo....... ya me gustaría a mí hacer sillas así.

ampa escribió:  

lo importante es que uno este conforme y a gusto con lo que hace, para mi personalmente los madelman siempre lo he dicho son los de primera, son con los que jugaba y los que "customizaba" o personalizaba de pequeño, los pdj representan la oportunidad de hacer minidragones, y asemejarse a la escala 1/6 pero esa es mi forma de pensar, y no tiene que ser la de otro, a mi me gusta exigirme rigor historico, pero reconozco que alguna vez me he permitido ciertas licencias porque me gustaban pero eso no significa que lo mio este bien y los de los demás mal, al contrario, cada uno tiene su forma de entender el custom, ¿que valoró yo en un custom?, pues la pasión en hacerlo, las ganas que se le ponen poniendo cada uno lo mejor de si mismo, que busco en mis customs el efecto visual lo reconozco quiero conseguir el máximo realismo, siempre con maniquis pdj, con altayas o madelman de primera por el contrario, lo que me gusta es mantener el sabor madelman.
que veo yo en la foto de manlost una sillas magnificamente realizadas, con una gran limpieza y esa mantas estan impecables y muy bien ralizadas y concebidas, es ingenioso parece poner fieltro fino sobro fieltro mas grueso, si me preguntas por lo del rigor historico, te pregunto yo a tí, ¿Es lo que tu buscabas? porque si lo que buscas es efecto visual y un trabajo bien hecho está mas que conseguido, El rigor tiene la importancia que tu le quieras dar. y depende de la epoca, que coraceros montas, coraceros de Tulancingo, por que si es así yo personalmente no tengo ni idea del tipo de silla que utilizaban así que no sería capaz pronunciarme sobre el tema. Ahora bien realizadas de cojo....... ya me gustaría a mí hacer sillas así.

ami me encanta ver trabajos tan bien hechos y tan reales. Las sillas que yo presento son para los coraceros de santa ana. Por ser posteriores a Napoleón y estar en America no se si usarían sillas napoleónicas o sillas de dragon o de húsar..Raming colgó un tutorial y yo lo copie..las mantas las confecciono raming y son dos capas de fieltro una cosida sobre la otra.. El realismo a nuestra escala es algo complicado pero algunos lo lograis..yo intento acercarme pero me queda una brecha entre mis trabajos y los tuyos o los de jett,Balmer, Raming ,capitán peter, varón cook dizzy y muchos mas.pero lo que disfruto haciéndolos es lo que mas me gusta.

Jinete y montura son un trabajo impecable. Enhorabuena a los dos!

Ernesto no me seas "capullo" ... que no te acercas ... ¿es que el "Señor de los lobos" no es una pasada increíble? ¿es que los cientos de "azules" y "grises" que periódicamente presentas no están de vicio? yo soy afortunado por tener cosas tuyas que se salen.
Creo que Ampa lo ha explicado de la forma más correcta, lo único importante es hacer lo que realmente uno quiere y que a él le guste, ni más ni menos, y a partir de ahí todos tenemos nuestras "manías" que no tienen porque ser más acertadas que las de otros.
Yo puede opinar - a veces demasiado vehementemente, lo reconozco - de sillas y caballos, porque es un mundo que conozco muy bien y me apasiona, pero son solo eso, opiniones.
Sobre la caballería mejicana, parece que en la época de Santa Ana predominaban los uniformes y equipos de corte europeo (se sustituyó en buen número de unidades los sombreros de ala ancha, lo más adecuado para el clima, por cascos y chacós, pero los propios jinetes preferían éste tipo de equipo, por la "imagen") que se encargaban en Inglaterra.
En todas las láminas que he visto, en ninguna se ve claramente que silla utilizaban, por la práctica de llevar un shabraque (la mantilla que cubre la silla) al estilo europeo, pero tengo unas cuantas fotos de sillas de la época. Ahí van:







la última es la silla y brida del General Santa Ana, que se entregó a Sam Houston como botín de guerra, después de capturarlo tras la batalla de San Jacinto (de la que los yankees se atribuyen todo el mérito, que en realidad correspondió a uno de los pocos "texicans", como se llamaban a los habitantes originarios de Texas, Juan Nepomuceno Seguín, que como veis por el nombre, de yankee poco)

Y por Dios, no te tomes todo este rollo como crítica, pues ya digo, que en los documentos ni se ven las sillas, así que ninguna importancia tiene para el diorama que fuesen unas u otras lo que realmente impresiona es el resultado pero me preguntaste si las sillas eran correctas y por eso respondo (la silla McClellan es posterior)

Por supuesto las sillas de las fotos son de la caballería mejicana de la época (los jinetes "presidiales" llevaban silla mejicana civil)