Madelman y Figuras de Acción

Esta claro lo de la fusilada que hizo Madel pero tambien tenemos que recordar que a Madel lo fusilaron tambien tanto en figuras como en vehiculos.Las gallinas que entran por las que salen.Quien este libre de culpas que tire la primera piedra.Saludos

Juan Miguel escribió:  

Pues a mi nunca me extraño lo de las raquetas: Ese país toca el circulo polar ártico; a ver quien es el guapo que patea por la nieve de alli sin raquetas. Lo que si es inútil es el maletín (Madel) y el piolet (Hasbro)

Totalmente de acuerdo con tigo Juan. Los aventureros como nosotros sabemos bien lo útil que es este invento para caminar por un manto copioso de nieve. Un saludo.

stark escribió:  

Esta claro lo de la fusilada que hizo Madel pero tambien tenemos que recordar que a Madel lo fusilaron tambien tanto en figuras como en vehiculos.Las gallinas que entran por las que salen.Quien este libre de culpas que tire la primera piedra.Saludos

stark escribió:  

Esta claro lo de la fusilada que hizo Madel pero tambien tenemos que recordar que a Madel lo fusilaron tambien tanto en figuras como en vehiculos.Las gallinas que entran por las que salen.Quien este libre de culpas que tire la primera piedra.Saludos

Que si hombre, que no es para enfadarse... Madel copió, pero copió bien... muy muy bien... nada que objetar, sino todo lo contrario

Lo curioso del tema es que este set que vemos arriba fue una edición especial que llevaba más accesorios que la versión normal (que sería la que sacó aqui Geyper, básicamente uniforme y correaje y poco más). Estos accesorios estaban refritados de otras series, concretamente casi todos del Mountain Trooper, y son de hecho bastante absurdos, como la porra o el cinturón con cartucheras, o las raquetas. Que no es que sean ilógicas, sino que no pegan mucho en un soldado de caballería

Y aquí es donde más se le ven los gayumbos a Madel, que copia un accesorio en sí inapropiado.

Por cierto que este set es rarísimo, yo me he tirado años sólo para conseguir una FOTO. Éste es de los que se cotizan...

ya lo dices bien......este set esta muy cotizado....y particularmente me encanta....
aunque lleve cosas ilogicas.......

quien lo pillara

Mirar este enlace, vereis más modelos que os sonaran a algo de los madelman:

http://www.vintagetoysonline.com/GIJOE60.html

Que la PMC se crease basándose en una unidad de caballería del ejército británico y su principal medio de transporte fuesen los caballos no es nada raro que para el desempeño de sus funciones también utilizasen raquetas para moverse por terrenos cubiertos de nieve donde el uso del caballo no fuese posible ó otros medios de transporte para desplazarse según las circunstancias. Como ejemplo podríamos poner a William John Duncan Dempster, inspector de la Policía Montada del Canadá, quien durante la fiebre del oro patrullaba esta ruta en su trineo tirado por perros soportando temperaturas de 40 grados bajo cero. También se hizo uso de pequeñas embarcaciones para el patrullaje y los desplazamientos fluviales. Por lo tanto los diseñadores de Madel y de otras figuras de acción no estaban tan mal encaminadas al dotar a estas figuras de un juego de raquetas. Un saludo.

Pues ya que estamos con comparaciones, pongo este sailor de GiJoe que seguro que inspiro al de Madelman. Lo que me choca es la ilustración de ambos: El de GiJoe tenía un bote salvavidas, pero el de Madel no. Sin embargo la caja de la lancha neumática de Madel si que traía un dibujo de este marinero a bordo de la lancha, pero aún así no hicieron un equipo básico que la incluyera.

Todo este rollo es para introducir mi pregunta: Si estos marineros trabajaban en portaaviones ¿Por qué los dibujaban en estas pequeñas lanchas? ¿Qué pasa que se bajaban del barco con ellas para algo? Había visto estas barquitas en figuras de pilotos, como bote auxiliar, pero en un marinero de portaviones….a mi me resulta raro.

Raro no, rarísimo. Se trata simplemente de aprovechar piezas existentes en la línea, o sea, refritar. Que en 1955 el marinero Johnny Potato utilizara una lancha hinchable en una emergancia en el mar del Coral... pue si, eso también

Muchas veces he oido justificar la inclusión de una Luger en el uniforme ruso de Geyperman (una genialidad de Geyper ) en que las Luger eran preciados trofeos de guerra y tal y tal... pero nunca en que eran una pieza ya existente en stock elegida con muy poco criterio. Hubiera sido más lógico elegir el revólver de la linea, ya que los rusos utilizaban mucho más la Tokarev. ¿porqué no se usó? Pues porque los responsables de Geyper no tenían ni puta idea (muy probable) y porque el revólver de GM nunca vino con funda para poner en el cinturón (más probable aún)

koenig escribió:  

Raro no, rarísimo. Se trata simplemente de aprovechar piezas existentes en la línea, o sea, refritar. Que en 1955 el marinero Johnny Potato utilizara una lancha hinchable en una emergancia en el mar del Coral... pue si, eso también

Muchas veces he oido justificar la inclusión de una Luger en el uniforme ruso de Geyperman (una genialidad de Geyper ) en que las Luger eran preciados trofeos de guerra y tal y tal... pero nunca en que eran una pieza ya existente en stock elegida con muy poco criterio. Hubiera sido más lógico elegir el revólver de la linea, ya que los rusos utilizaban mucho más la Tokarev. ¿porqué no se usó? Pues porque los responsables de Geyper no tenían ni puta idea (muy probable) y porque el revólver de GM nunca vino con funda para poner en el cinturón (más probable aún)

Anda que no le he dao yo vueltas al porqué de la joía luger de Geyperman ruso.

Qué razón llevas Jose Luis, qué razón llevas.